北京機(jī)房空調(diào)水冷式冷水機(jī)組與風(fēng)冷式冷水機(jī)組的比較

      在北京機(jī)房空調(diào)技能快速開展的今天，可用作機(jī)房空調(diào)體系的冷源方法多種多樣?，F(xiàn)在常用的有水冷、風(fēng)冷冷水機(jī)組、溴化鋰吸收式冷水機(jī)組。

水冷式冷水機(jī)組與風(fēng)冷式冷水機(jī)組在制冷方法與設(shè)備功能方面是完全相同的，兩者可相互兼容。所不同的是，兩者冷凝器的冷卻方法不同。水冷式機(jī)組一般選用殼管式冷凝器，以水為冷卻介質(zhì)；而風(fēng)冷式機(jī)組選用翅片式冷凝器，直接以空氣為冷卻介質(zhì)。因?yàn)轱L(fēng)冷式機(jī)組直接以空氣冷卻，因而體系中不需求相關(guān)的冷卻水設(shè)備，其間包含冷卻塔、冷卻水循環(huán)泵、管道及閥門體系等，然后節(jié)省城市用水，簡化了空調(diào)體系。其特別適合在缺水和枯燥區(qū)域運(yùn)用。針對上述兩種機(jī)型的冷水機(jī)組，首要的比較如下。

      1、 功能比較： 水冷式機(jī)組冷凝器的傳熱溫差一般為4~8℃，而風(fēng)冷式機(jī)組的傳熱溫差一般為8~15℃，在相同的室外環(huán)境溫度下，冷卻循環(huán)水的水溫要比室外空氣溫度低，因而風(fēng)冷式機(jī)組正常工作的冷凝溫度要比水冷機(jī)組的冷凝溫度高得多，然后使風(fēng)冷式機(jī)組在相同的制冷量情況下，其耗電量比水冷式機(jī)組大。

      2、 設(shè)備初出資比較： 因?yàn)樗膿Q熱效率遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于空氣的換熱效率，風(fēng)冷式冷凝器與相同換熱量的水冷式冷凝器比較，設(shè)備體積大，所用資料多，制作本錢較高。水冷式冷水機(jī)組即便加上冷卻水體系的設(shè)備費(fèi)用，其總費(fèi)用仍要比風(fēng)冷式機(jī)組低20%左右。另外，因?yàn)轱L(fēng)冷機(jī)組的設(shè)備名義功率比水冷機(jī)組的名義功率大，在電力增容、電控設(shè)備等方面的費(fèi)用也較高。

      3、 設(shè)備機(jī)房比較： 風(fēng)冷式冷水機(jī)組是戶外型機(jī)器，能夠放在建筑物的屋面或室外地坪上，其冷凍水循環(huán)泵亦可與機(jī)組放在一同，不需占用機(jī)房。關(guān)于水冷式冷水機(jī)組則應(yīng)該供給機(jī)房，以保證設(shè)備包含冷水機(jī)組、冷凍水循環(huán)泵、冷卻水循環(huán)泵正常工作和運(yùn)用壽命，一起在建筑物地屋面或室外地坪上放有冷卻塔設(shè)備。由此可見，在建筑物無法供給機(jī)房的情況下，選用風(fēng)冷式冷水機(jī)組，應(yīng)該是一個比較可行的方法。

      4、 工作本錢比較： 因?yàn)樗錂C(jī)組工作在較低的冷凝溫度下，制冷效率高，機(jī)組工作的耗電量較小。一般來說，相同制冷量的水冷式冷水機(jī)組與風(fēng)冷機(jī)組比較，水冷式機(jī)組的整體耗電量僅為風(fēng)冷式機(jī)組耗電量的70％。

      5、 保護(hù)性比較： 水冷式機(jī)組所運(yùn)用的殼管式冷凝器在塵垢積累一定范圍內(nèi)，對換熱效率的影響較小，因而機(jī)組功能隨塵垢發(fā)生而下降的起伏較小，清洗周期較長，相對保護(hù)費(fèi)用會低。而風(fēng)冷式機(jī)組運(yùn)用的翅片式冷凝器的換熱效率受灰垢積累的影響較大，散熱翅片管前有必要設(shè)置濾塵柵網(wǎng)，而且需求頻頻清洗。因?yàn)轱L(fēng)冷式機(jī)組工作壓力較高，一般裝置在室外，工作環(huán)境相對較為惡劣，在保護(hù)性及可靠性方面均不如水冷式冷水機(jī)組。